Guillermo L. Hernández

Desde los tiempos de René Descartes (1596-1650) se ha dado por supuesto que la razón está descargada de toda emotividad. Para pensar mejor, se dice, hay que pensar en frío. De un hombre de temple -un militar en combate, un narcotraficante en un tiroteo, un piloto entre los vientos de altura, un cirujano metido en el huacal que encarcela al corazón- se suele valorar la sangre "fría" porque, aparentemente, no permite que la emoción le nuble la vista ni la capacidad de juicio.

Así lo entendió Antonio Damasio antes de dedicarse a la neurobiología: que las emociones no tenían por qué mezclarse con la razón, de la misma manera en que el aceite no se lleva con el agua. Sin embargo, con los años de estudio lo que era una corazonada se fue trocando en convicción: que la razón no puede desligarse de su contexto emocional, todo lo contrario. Y a esa idea ha dedicado sus dos libros más sobresalientes y comentados: El error de Descartes (1994) y Sentir lo que sucede (1999), ambos publicados en español por la editorial Andrés Bello, de Santiago de Chile, y traducidos, los dos, a más de diecisiete lenguas. No hay libro de las actuales neurociencias que no lo cite profusamente.

Nacido en Lisboa, Antonio Damasio ha trabajado en los últimos años como director del Departamento de Neurología del Colegio de Medicina de la Universidad de Iowa y ha sido profesor adjunto del Instituto Salk de Estudios Biológicos en La Jolla, California. Junto con su esposa Hanna (con la que obtuvo el premio Pessoa) fundó en Iowa City un centro para la investigación de desórdenes neurológicos. 

El investigador portugués ha sido reconocido también internacionalmente por sus investigaciones sobre la neurología de la vista, la memoria y el lenguaje, y sobre todo por su contribución a la elucidación del Alzheimer. Una de sus reflexiones más notables es la que ha escrito sobre el caso de Phineas P. Gage, capataz de la construcción de rieles, a quien en 1848 una barra de fierro le atravesó la base del cráneo y sobrevivió sin fallas mentales.

¿Qué quiere decir todo esto? ¿Pensaría mejor Napoleón en el campo de batalla si soslayaba sus emociones? ¿Se muestra más lúcido el político que en el foro argumenta sus razones prescindiendo de toda emoción o integrándola? ¿Por qué y para qué dividir el cuerpo del alma si, como decía Nietzsche, son una y la misma cosa?

Entre las emociones primarias se encuentran la alegría, la tristeza, el miedo, la ira, la sorpresa, la repugnancia, pero las emociones sociales se reconocen con los nombres de vergüenza, celos, culpa, orgullo, y en este sentido ¿sería le envidia una emoción?

No se pueden desgajar estos componentes de la razón, dice Damasio.

El error de Descartes fue meternos en una racionalismo "intocable" que ponía los sentimientos por un lado y la razón por otro. Damasio sostiene que no es así y que los sentimientos, lejos de perturbar, tienen una influencia positiva en las labores de la razón: "En términos anatómicos y funcionales, es posible que exista un hilo conductor que conecte razón con sentimientos y cuerpo."

La relevancia de los sentimientos en la construcción de la racionalidad no sugiere que ésta sea menos importante que los sentimientos. Al contrario: tomar conciencia del papel de los sentimientos nos da la oportunidad de subrayar sus efectos positivos y disminuir al mismo tiempo su potencialidad lesiva. Y esto está relacionado con muchos problemas concretos que hoy enfrenta nuestra sociedad, entre ellos, la violencia y la educación, o la cotidiana exposición de los niños a la violencia en la vida real, las noticias o las ficciones audiovisuales.

La noción dualista de Descartes consiste en escindir el cerebro del cuerpo, como si le mente fuera un programa (software) ejecutado en una computadora (hardware). Pero el postulado primordial de Descartes, "pienso, luego existo", es una falacia: no se puede pensar antes de ser. La mente no es el piloto del barco. Es el barco mismo.

Si Descartes suponía que pensar era una actividad ajena al cuerpo (la separación de la cosa pensante del cuerpo no pensante), los indicios más ancestrales de la humanidad permiten ver que, para sobrevivir, el ser humano se hizo de una conciencia elemental que desembocó en la posibilidad de pensar y después de usar el lenguaje para organizar y comunicar mejor los pensamientos. Primero estuvo el cuerpo, dice Damasio, y luego el pensamiento. "Somos, y después pensamos, y pensamos sólo en la medida en que somos, porque las estructuras y las operaciones del ser causan el pensamiento."

Descartes buscaba un fundamento lógico para su filosofía y creyó que su premisa, "cogito, ergo sum", no necesitaba ningún lugar para existir: "el alma por la cual soy lo que soy es totalmente distinta del cuerpo y más fácil de conocer que éste último, y si el cuerpo no fuera, no cesaría el alma de ser lo que es".

"Este es el error de Descartes: la separación abismal entre cuerpo y mente, la sugerencia de que razonamiento, juicio moral y sufrimiento derivado del dolor físico o de alteración emocional pueden existir separados del cuerpo", concluye Antonio Damasio.

"Resulta paradójico pensar que Descartes, si bien contribuyó a modificar el curso de la medicina, ayudara a desviarla de la visión orgánica, de mente-en-el-cuerpo, que prevaleció desde Hipócrates hasta el Renacimiento. Aristóteles habría estado muy molesto con Descartes".

Entrevista: Antonio Damasio, Director del Instituto del Cerebro y la Creatividad de la Universidad del Sur de California.

Antonio Damasio debe ser uno de los pocos sabios renacentistas que aún quedan sobre la Tierra. El año pasado, este neurólogo portugués afincado en Estados Unidos recibió el último Premio Príncipe de Asturias de Ciencia por sus innovadoras contribuciones a la comprensión neurológica del cerebro, las emociones y el comportamiento del ser humano. 

Sin embargo, Damasio no es uno de esos científicos que sólo sabe de microscopios y tubos de ensayo, padeciendo esa forma de ceguera que Ortega y Gasset llamaba «la barbarie del especialista». Muy al contrario, es un hombre cuya ciencia se nutre del pensamiento de los grandes filósofos, como bien reflejan los títulos de sus dos obras más conocidas: El Error de Descartes y En Busca de Spinoza (ed. Crítica).

Durante décadas, este investigador se ha dedicado a bucear entre las neuronas del Homo sapiens, y ha llegado a la conclusión de que es imposible comprender a esos extraños bípedos que somos los humanos sin analizar a fondo las raíces cerebrales del miedo, la alegría, la tristeza, el orgullo, la vergüenza y todo el amplio repertorio sentimental de nuestra especie. 

Damasio ha sido el gran pionero en la exploración del territorio emocional del cerebro, y su influencia en todo pensamiento, decisión y acción del ser humano. 

De todo ello ha venido a hablar esta semana en Madrid este gran neurólogo de mirada penetrante, invitado por la Fundación Santander Central Hispano dentro de su ciclo de conferencias, Los Enigmas de la Ciencia.

RESPUESTA.- Toda decisión humana es un producto tanto de mecanismos emocionales como de procesos cognitivos. En las especies que nos precedieron, los primeros razonamientos fueron emocionales. Cuando un animal huye de una amenaza, toma esta decisión basándose en un mecanismo emocional: el miedo que le produce un depredador, por ejemplo. 

Y también en el caso de los seres humanos, las emociones son componentes fundamentales en la toma de decisiones. Están ahí para ayudarnos a hacer o dejar de hacer algo. Por ejemplo, las decisiones que voy tomando yo ahora mismo sobre cómo voy a contestar a sus preguntas no son puramente racionales ni puramente emocionales, sino que son el producto de un proceso entremezclado de sentimientos -basados en recuerdos de experiencias anteriores- y razonamientos.

R.- Es evidente que hay algunas emociones que son fundamentales para lograr el tipo de comportamientos sociales que consideramos más beneficiosos. Por ejemplo, la compasión, la vergüenza, el orgullo, la admiración por las acciones virtuosas... 

Desde muy pronto, los niños expresan estas emociones, y un objetivo fundamental de la educación es canalizarlas para lograr que las reacciones sean las más adecuadas para la convivencia social. Es decir, que surja la compasión cuando se ve a otros sufrir, que se sienta vergüenza tras actuar de forma incorrecta, etcétera. 

La educación debe moldear todas estas emociones de forma que favorezca el buen comportamiento, y una de las claves para este proceso de aprendizaje es la recompensa y el castigo, que estimulan ciertos comportamientos y coartan otros. En resumen, el núcleo de todo el sistema emocional de nuestro cerebro es el palo y la zanahoria.

R.- Existen muchos tipos diferentes de violencia. En el caso del terrorismo que han sufrido Madrid, Nueva York y Londres, el origen no es sólo el fundamentalismo religioso, sino el programa político que se ha adherido a estos movimientos, y que exige acciones violentas a sus seguidores. Toda forma de violencia tiene que ver con la falta de control de tendencias que están presentes en la naturaleza humana. 

Cualquier ser humano puede ser violento, como cualquier animal. Buena parte del desarrollo de la civilización se ha basado en un respeto cada vez mayor hacia la vida de todas las personas, independientemente de su procedencia, y en un también mayor control de los peores defectos del ser humano, como la mentira y el asesinato. 

Pero lo que está pasando ahora es que, debido a que los medios de comunicación facilitan el acceso a todo tipo de información durante las 24 horas del día, ya sea en televisión o por Internet, el potencial manipulador de ciertos grupos radicales se multiplica de forma extraordinaria. Y como estos grupos ofrecen recompensas atractivas a sus potenciales seguidores, nos encontramos con un problema muy serio.

R.- Por supuesto. Sus cerebros estaban condicionados para convencerles que esta masacre iba a ser algo maravilloso para ellos. En primer lugar, porque estaban cumpliendo los deseos de lo que ellos consideraban su dios. Se estaban vengando, como este dios quería, del enemigo que les había atacado y humillado en el pasado. Para ellos, todos los occidentales son culpables de su sufrimiento y de la miseria de su pueblo. Por tanto, en su concepción mental, este dios les ofrece una gran recompensa: una vida eterna llena de placeres. 

Y están dispuestos a pasar por todo tipo de penurias con tal de obtener la recompensa divina que ellos creen que recibirán. En este sistema de creencias, al terrorista le merece la pena matar porque logra una gran recompensa emocional cuando asesina a las personas que su cerebro percibe como enemigos. Para nosotros es una visión perversa, pero desgraciadamente es la que tienen ellos instalada en su cerebro.

R.- Desde luego, pero hay que tener en cuenta que esto es lo que caracteriza a la mentalidad que se forja en cualquier situación de guerra, en la que para poder matar, los soldados de un bando deshumanizan y demonizan por completo a los del otro hasta dejar de verlos como personas. La profunda estupidez de todas las guerras -y es evidente que los terroristas islámicos se ven a sí mismos como soldados en una guerra contra Occidente- se refleja en esa terrible concepción mental: el enemigo no es un ser humano. 

Sin embargo, es importante darse cuenta de que todos los individuos albergamos potencialmente esa capacidad para ejercer violencia. No olvidemos el caso de los alemanes durante el nazismo, cuando las mismas personas refinadas que escuchaban a Beethoven y Mozart asesinaban a millones de personas de la forma más cruel. Y en estos momentos, tenemos la paradoja de que Estados Unidos, un país que ha sido pionero en la defensa de los derechos humanos, está perpetrando grandes abusos, incluyendo las salvajes torturas que se han conocido recientemente. Por eso es tan importante la educación, concebida como un proyecto para fomentar lo mejor y reprimir lo peor de la naturaleza humana.

R.- El problema es que a muchos niños y adolescentes se les está educando de una forma patológica, porque se les está sometiendo a programas televisivos, películas y videojuegos que son extremadamente violentos. Un estudio reciente ha calculado que un niño estadounidense ve 30.000 actos violentos en la televisión antes de cumplir los 10 años. Quizás esta cifra sea una exageración, pero en cualquier caso es evidente que la televisión y los videojuegos exponen a los niños a muchísima violencia. 

Creo que casi todo el mundo que conozco se crió rodeado de muchos tipos de violencia, incluyendo el de las guerras, los libros o los cómics. Pero lo que me parece realmente preocupante de los formatos actuales de violencia es que se presentan en un contexto de diversión, como una forma de puro entretenimiento. Además, muchos niños ven estos programas y se divierten con estos videojuegos sin ningún tipo se supervisión ni control, debido a que sus padres trabajan y sus abuelos no viven cerca de ellos. 

Por lo tanto, nadie está allí para advertirles y explicarles que la violencia no es ningún juego. Estoy convencido de que esto ayuda a explicar el aumento en el número de crímenes cometidos por menores.

R.- Siempre que vengo a España me sorprende la cantidad de noticias que veo sobre este tipo de sucesos, y no sé si realmente es un problema peculiar de la sociedad española o simplemente es que en otros países no se informa acerca de ello. 

En cualquier caso, si es un problema especialmente relevante en España, es posible que tenga que ver con una tradición cultural que ha fomentado más una visión del mundo en la que el hombre domina sobre la mujer; de forma que la sociedad haya sido tolerante y ha aceptado hasta hace poco este tipo de comportamientos. Como ya le he dicho, el potencial para la violencia está enraizado en la naturaleza de todos nosotros, pero un determinado entorno cultural puede favorecer más o menos este tipo de actitudes.

R.- Es evidente que existen ciertas aptitudes innatas. Basta pensar en el talento musical de Mozart, que evidentemente tenía un oído y una capacidad excepcional para la música. Pero al mismo tiempo, es evidente que ese talento potencial no hubiera servido para nada si Mozart no hubiera sido expuesto desde que era muy pequeño a un ambiente musical que estimuló y fomentó sus habilidades.Doy este ejemplo para enfatizar que aunque, hasta cierto punto, algunas aptitudes cognitivas tengan una dimensión innata, es igual de crucial que exista un entorno en la que puedan desarrollarse.

R.- Son varias cosas las que nos diferencian de forma clara. En primer lugar, la enorme capacidad de nuestra memoria. Ninguna otra especie tiene una capacidad tan grande para retener vivencias y, sobre todo, recuerdos concretos. En segundo lugar, nuestra capacidad para el lenguaje, y la forma en la que podemos usarlo para nombrar y clasificar toda clase de cosas. Y luego está quizás lo más importante, que es nuestra forma de mirar al pasado y plantearnos los posibles futuros que nos esperan. 

Otras especies pueden tener recuerdos del pasado, pero con una capacidad de retención muy inferior a la nuestra, pero además lo que nos caracteriza a los humanos es que continuamente estamos haciendo planes para el futuro, ya sea para las próximas horas, días, meses, años y hasta el final de nuestras vidas. 

Esto es lo que yo llamo el futuro anticipado, y es algo que nos define exclusivamente a los humanos. A raíz de esta capacidad, continuamente estamos comparando el presente con el pasado y con posibles futuros, y esto es lo que nos hace sentirnos miserables cuando pensamos que hemos fracasado, y felices cuando sentimos que hemos triunfado. Esta es una de las grandes claves del dolor y el placer en el ser humano: las comparaciones que hacemos entre lo que fuimos, lo que somos y lo que querríamos ser. 

Quizás tenemos genomas muy parecidos a los de los chimpancés, pero es evidente que hay mucho que nos diferencia gracias a nuestra extraordinaria capacidad para la memoria y el lenguaje.

R.- Si lo hiciera, tendría que replicar el sistema emocional de recompensas y castigos. Un ordenador actual puede replicar ciertos sistemas cognitivos humanos, pero no puede reproducir emociones humanas. Es decir, ¡no sufre! Sólo los sistema vivos puedan enfermar, sufrir y morir. A un ordenador puedes cargártelo de un martillazo, pero no puedes torturarlo o matarlo.

Fuente

El prólogo de ¿Somos todos enfermos mentales? Manifiesto contra los abusos de la psiquiatría (Ariel) se inicia con una cita de Newton: «Puedo calcular el movimiento de las estrellas, pero no la locura de los hombres». El cerebro humano continúa siendo una de las últimas fronteras por conquistar, una máquina de conexiones laberínticas y constantes en la que trazar patrones no resulta tarea fácil. Mientras se desvelan sus enigmas, el quinto Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM V, las siglas en inglés) -clasificación de las enfermedades mentales según la Asociación Estadounidense de Psiquiatría- plantea un uso mayor de los psicofármacos, lo que preocupó lo suficiente a Allen Frances para salir de una época de retiro y escribir un libro-manifiesto que ha causado gran debate.

-El título original de su libro es Salvar la normalidad.Quiere preservar el ocasional malestar que resulta del hecho de ser humano.

-Cuando acabamos el DSM IV hace 20 años, me sentí bien. Como fuimos cautos, íbamos a ayudar a prevenir la inflación de diagnósticos. Pero, a pesar de nuestro esfuerzo, crecieron el autismo, el déficit de atención, otros trastornos. Y comprendí que no es solo cómo se escribe el manual, sino también cómo se usa. Las empresas farmacéuticas tienen un poder tremendo y billones de dólares para promover la enfermedad con el fin de vender pastillas. Y fueron convincentes a la hora de hacer creer que los problemas cotidianos no tenían que vivirse, sino que podían tratarse con una pastilla. Si te sentías triste, no era parte de la condición humana, sino un trastorno mental debido a un desequilibrio químico.

-La solución era tomar una pastilla para que lo corrigiera.

-Sí. Si observas la situación de España, puedes ver un alto nivel de paro, gran incertidumbre económica... Esto crea sentimientos de preocupación y tristeza. Eso, en realidad, no es una enfermedad mental. Es una reacción normal a unas circunstancias sociales. Y hemos convertido las enfermedades de la sociedad en problemas del individuo.

-En una entrevista a Louis C. K., el cómico norteamericano, explicaba por qué no iba a comprar smartphones para sus hijas. Esos aparatos distraen en exceso a la gente de la tristeza y del no hacer nada, y según él hay que aprender a estar triste, es parte de la naturaleza humana.

-En el libro Un mundo feliz, de Aldous Huxley, cada persona toma cada día una pastilla que le hace feliz. El escritor no pretendía que fuera una utopía, sino una distopía: un mundo terrible donde todos somos iguales, con la misma sonrisa en el rostro todas las horas del día. Ser humano es tener problemas. Durante miles de años, la gente ha tenido que lidiar con cosas mucho peores de las que nosotros nunca veremos. Los seres humanos somos resistentes, podemos luchar con toda clase de problemas.

-¿Las redes sociales y su exhibicionismo permanente han generado una obsesión poco sana por la felicidad absoluta constante?

-Uno de los problemas de las redes sociales y de los medios en general es generar la impresión de que existe un mundo muy feliz ahí fuera, en el que la gente es exitosa y nunca tiene problemas; y por comparación, tu mundo es oscuro, pequeño e infeliz. Pero generalmente las cosas que dan felicidad son pequeñas. Ganar la lotería, comprarse un yate, no tiene por qué hacer feliz a una persona. Las cosas que nos hacen felices están en nuestro ADN y son la sonrisa de un niño, un chiste, un abrazo. Y los placeres cotidianos son una taza de café, el periódico de la mañana. Pero es posible que al ser bombardeado con imágenes glamurosas, tengamos expectativas exageradas sobre qué necesitamos para ser felices.

-Volviendo al tema de la normalidad, existe un problema que analiza en su libro: la dificultad de establecer qué es lonormal.

-La diferencia entre trastorno mental y normalidad es una construcción social. No hay prueba psicológica, no hay línea clara. Pero la gente con un problema severo es fácil de identificar. Son el 5% de la población y son gente que no recibe la ayuda necesaria. Deberíamos enfocarnos en ellos en lugar de meterlos en prisiones o dejarlos en la calle. Si los síntomas son severos, si incapacitan, si afectan a grandes aspectos de la vida, esa persona necesita ayuda. Si los síntomas son tibios, recientes y explicables, es otra historia, Cuando pierdes al amor de tu vida, debes sentir pena. Es parte de la condición humana. Lo más normal del mundo. No sentir dolor por la pérdida sería irrespetuoso con la relación.

-Pero parece más fácil recetar una pastilla que tratar de indagar en los problemas del paciente.

-En mi opinión es un problema, sobre todo, de la medicina general. La mayoría de la medicina psiquiátrica no la recetan los psiquiatras sino los doctores de atención primaria. Ven al paciente durante siete minutos y les recetan una pastilla. No saben mucho de psiquiatría, no saben mucho del paciente. No tienen tiempo ni conocimiento para tratar su problema. Hipócrates dijo: «Es más importante saber qué clase de persona padece una enfermedad, que saber qué clase de enfermedad padece una persona». Lleva tiempo conocer al paciente y las presiones sociales que siente, y las reacciones que estas le provocan.

-¿Y qué hay de los niños? ¿No es terrible para su desarrollo normal que este sobrediagnóstico psiquiátrico les alcance?

-Los niños van a estar sobremedicados. Y los padres han de protegerles contra eso. Las compañías farmacéuticas saturaron el mercado adulto y ahora están yendo a por los niños, porque pueden ser clientes a largo plazo. La inmadurez se está redefiniendo como enfermedad, y está siendo tratada con pastillas. Estamos haciendo un enorme experimento con nuestros niños dándoles pastillas que afectan a su cerebro y no sabemos cómo los dejará en el futuro. Algunos niños necesitan medicamentos, pero el número está creciendo no porque los niños estén más enfermos, no porque sepamos que las medicinas son buenos para ellos, sino solo por la publicidad de las farmacéuticas. Los padres necesitan estar informados, estar prevenidos contra la medicina comercial.

-¿Hasta qué punto influyen las farmacéuticas en la creación de nuevos tipos de diagnosis?

-No creo que tengan poder en ese sentido, pero sí saben vender la enfermedad. Gastan dinero en márketing y en influir a los políticos. De todos modos, quiero dejar claro que nadie que lea esto debería parar bruscamente de tomar su medicina. Si has estado bajo la supervisión de un médico, es posible que necesites la medicina. Si decides dejar de tomarla, debe ser de forma estudiada, supervisada y, que quede claro, gradual, porque muchos medicamentos crean síndrome de abstinencia.

-¿El paciente podría tener parte de culpa? ¿No puede haber quien prefiera tomarse unas pastillas a enfrentarse a sus problemas?

-Algo tan sencillo como dormir, o hacer ejercicio, ayuda mucho. No hay una industria que promueva el ejercicio como forma de liberar ansiedad y escapar de la depresión y de las tristezas. Si pudiera recomendar algo a los españoles para mejorar su vida, sería hacer ejercicio y dormir, porque sé que ustedes por aquí duermen poco. Estoy asombrado (risas). Cenan a las nueve o las diez, no se van a dormir hasta la una y después se levantan temprano igualmente. ¡Es insostenible para el cuerpo!

-¿Cuáles han sido los mayores avances de la psiquiatría en los últimos años?

-Ha habido grandes descubrimientos en neurociencia básica y genética. Estamos aprendiendo un montón sobre cómo funciona el cerebro, y sobre cómo vamos del ADN a convertirnos en personas. Todo eso es increíble. Pero nada de eso ha ayudado a comprender el cerebro. Es demasiado complejo; es el órgano más difícil de entender. Va a llevar mucho tiempo, seguramente décadas, comprender los motivos del trastorno mental de cada persona.

Fuente

«Vamos camino de ser una sociedad adicta a las pastillas». Allen Frances, una referencia mundial de la psiquiatría, sabe de qué habla. Tras dirigir el DSM-IV en 1994 el manual que establece qué es un trastorno mental y qué no, abre fuego contra quienes han elaborado la nueva edición. Asegura que la industria farmacéutica «ha ganado por goleada».

EL MECENAS DEL GRUPO ATLACOMULCO

Francisco Cruz, autor del libro Los Golden Boys –en el que reseña cómo desde el Estado de México se fue moldeando a los principales funcionarios del gobierno federal–, asegura que el empresario, de Reynosa, Tamaulipas, empezó a cobrar nombre y fortuna durante el tiempo en el que Montiel Rojas gobernó el Estado de México (1999-2005).

Según relató Cruz a SinEmbargo es durante la administración de Alfredo del Mazo González (1981-1986) cuando el actual coordinador de Comunicación Social de la Presidencia David López Gutiérrez lo presenta con la cúpula priista mexiquense.

Algo que caracteriza a Hinojosa Cantú es la discreción, por eso, pocas cosas de su vida personal o sus negocios se han filtrado a la prensa. De lo que se sabe es que desde el año 2000 ya hacía donativos al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Edomex, como lo muestran informes del instituto político.

“Es un tipo invisible, salía en las fotos porque lo ponían, pero siempre fue muy discreto y aquí en Toluca es muy difícil investigar porque la transparencia no existe, los periódicos no se meten en eso y los pocos periódicos que sí lo hacemos lo que podemos rescatar es eso”, dijo Ricardo Vázquez.

Hasta el 2009 el empresario era también presidente del Patronato del Instituto Materno Infantil del Estado de México (IMIEM).

“De lo poco que se sabe de él es que David López lo presenta con el priismo mexiquense, se acerca más con Montiel, pero se encumbra con Peña Nieto”, relató Francisco Cruz.

Al dueño de Higa se le atribuyen también relaciones cercanas con el ex Alcalde priista de Tijuana Jorge Hank Rhon, cuyos aviones presuntamente usaban el mismo hangar en el Aeropuerto de Toluca; es público que juega golf en el Bosque Real Country Club o en el Club de Golf San Carlos con Peña Nieto, también con Pedro Chuayffet Chemor -hermano del actual Secretario de Educación, Emilio Chuayffet-, con David López, Isidro Muñoz Rivera-ex funcionario del gobierno de Eruviel Ávila- y con Juan José Guerra Abud –actual Secretario federal del Medio Ambiente-, entre otros personajes de la política local.

El empresario también habría logrado entablar una relación muy cercana con el actual Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, cuando formaba parte del equipo de la consultora Protego, que se encargó de renegociar la deuda del Edomex durante la administración de Montiel Rojas.

“El gobierno del estado tenía contratada a Protego, con Pedro Aspe Armella-ex Secretario de Hacienda federal en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari-, entonces viene Luis Videgaray y coincide en el tiempo en el que empiezan a placear a Hinojosa Cantú y entonces se forma ese tipo de alianza político empresarial, pero al mismo tiempo le empiezan a dar pequeños contratos de obra pública y empiezan a consolidar y a formarse pequeñas empresas para gestionar la obra pública en el Edomex”, señaló Vázquez.

Algo más de los poco que se sabe del empresario es que en el año 2000 ya hacía aportaciones económicas al PRI, como la registrada el 13 de julio de aquel año, cuando se apuntó con 406 mil 940 pesos para apoyar campañas según un documento del Instituto Federal Electoral (IFE) que recababa folios de recibos de aportaciones de simpatizantes.

Parte de la leyenda negra, como lo reseñó el periodista en 2011 señala que para cerrar un trato para la construcción del Centro Médico ISSEMyM, habría regalado al actual mandatario un departamento en Las Brisas, Acapulco. La clínica estaba originalmente tasada en 193 millones de pesos, pero terminó con un presupuesto de 255 millones de pesos.

Su hijo, Juan Armando se casó el 16 de noviembre de 2007 con la hija del ex Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán (2004-2010), Rosa Herrera Borunda, de quien se divorció en 2011.

En 2012, la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una investigación por el traslado a bordo de un avión oficial del gobierno de Veracruz de 25 millones de pesos en efectivo por parte de dos funcionarios de ese estado, hecho con el que también estaría relacionado el empresario.

“Tiene relación con los viajes que se hicieron de Veracruz a Toluca y el pago que se les encontró de 25 millones de pesos del gobierno de Fidel Herrera, esa es una triangulación que hay que tener más clara, pero de que sí hay una relación sí la hay”, expresó el periodista.

“Aquí en Toluca la familia tenía un negocio de impresos en una avenida que se llama Las Torres, pero empezaron a saltar como más a lo público en el último año de Montiel; el contacto fuerte era entre los juniors, o sea entre Peña Nieto y el hijo de Hinojosa, el que murió en el accidente. Yo recuerdo que era 2005, cuando Peña empezaba a gobernar, ellos tenían una empresa pequeñita donde imprimían cosas hacían serigrafías, volantes y cosas como de diseño grafico y empezaron a generar contratos grandes para el gobierno del Estado de México y se empezó a dar esa relación de amistad y luego empresarial. Cambiaron esas oficinas al centro de la ciudad, a la esquina de Villaga y avenida Morelos, del negocio pequeño que tenían se cambiaron a un edificio alto y grande que debe de tener unos 15 pisos de altura, que ahora está abandonado, pero desde ahí operaban ellos”, señaló Miguel Alvarado en entrevista desde el Estado de México.

Tanto Cruz como Alvarado señalan que versiones en tierras mexiquenses aseguran que entre el Presidente y el empresario existe una relación de compadrazgo y entre Montiel y Peña le habrían otorgado concesiones de obras públicas hasta por 30 millones de pesos, una de ellas es una obra carretera que conectará al Aeropuerto de Toluca con Atenco –que se verá beneficiada con la ubicación del nuevo aeropuerto-, que tiene ocho años en construcción y a través de la cual se busca despojar a propietarios de tierras de Xochicuautla.

El 18 de agosto de 2011, el Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra emitió un comunicado en el que denunciaba los despojos de los que habían sido víctimas los habitantes de los pueblos indígenas de San Francisco Xochicuautla y Huixizilapan, Ayotuxoco, Atarasquillo, Ameyalco, todos del Municipio de Lerma.

“En este sentido, el domingo 14 de agosto de este año, centenares de policías de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) se presentaron a la asamblea de comuneros con el objetivo de que coaccionar a la comunidad para que fuera aprobado el mega proyecto de autopista. Ante el rotundo no, se decidió invalidar la asamblea. Para el pueblo de San Francisco Xochicuautla, estas injerencias gubernamentales criminalizan la protesta social e, inclusive, han provocado un conflicto social en la comunidad que ha llegado a enfrentar a las propias familias”, señalaba el comunicado.

Hinojosa, la constructora española OHL –que en México dirige José Andrés de Oteyza, secretario de Patrimonio y Fomento Industrial en el sexenio de José López Portillo y director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares en el de Carlos Salinas de Gortari– y el Grupo de Abogacía Profesional (GAP) –encabezado por Gabino Fraga Mouret, a quien se acusa de mover dinero en Monex a favor del PRI hasta por 91 millones de pesos– fueron asociados en su momento con la construcción del aeropuerto de Toluca, el segundo en importancia del país y que costó mil 100 millones de pesos.

Higa fue una de las más beneficiadas en la administración de Peña Nieto en el Estado de México: construyó hospitales como el de Zumpango, por un monto de 7 mil millones de pesos; carreteras y las instalaciones de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).

Incluso, indican que el hijo de Hinojosa Cantú era uno de los pocos personajes “no políticos” que contaban con la entera confianza de EPN.

El fallecido empresario trabajó siempre en las empresas de su padre hasta que fundó la compañía de taxis aéreos Eolo Plus.

Por ello, su nombre aparece en el expediente de petición de nulidad de la elección presidencial por parte de la coalición de izquierda “Movimiento Progresista”, que acusa un rebase en el tope de gastos de campaña del PRI y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

La relación de Hinojosa Cantú con el priismo data de varios años, pero se fortaleció durante la gestión del abanderado de la coalición “Compromiso por México” como gobernador mexiquense: ganó una licitación de 7 mil millones de pesos para la obra del Hospital Regional de Zumpango, el remozamiento de la Universidad Autónoma del Estado de México y la mejora de cientos de kilómetros en carreteras al norte de la entidad.

Sobre Grupo Higa tampoco existe mucha información, en su página corporativa indica que está integrado por cuatro empresas, en las que no aparece Eolo: Publicidad y Artículos Creativos, Mezcla Asfáltica de Alta Calidad y Constructora Teya, empresa que formó parte del consorcio ganador de la licitación del tren México-Querétaro, pero que fue revocada por el Presidente Enrique Peña Nieto tras ser criticado el proceso por presuntamente estar diseñado para beneficiar a las compañías que integraron al grupo triunfador, encabezado por la China Railway.

Según la compañía, Teya es responsable de la construcción de 58 caminos en el Estado de México, el Distribuidor Vial Naucalpan Par Vial Metepec, la Autopista Toluca-Atlacomulco y una serie de unidades médicas en el Edomex.

Este año, en medio Teya ganó por adjudicación directa un contrato para rehabilitar el hangar presidencial en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, por un monto de 945 millones de pesos.

Ante la polémica por la relación entre Grupo Higa y el gobierno federal, el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, reconoció en entrevista radiofónica que Teya era la encargada de remodelar el hangar presidencial para adaptarlo a los requerimientos técnicos del nuevo avión Boeing 787 Dreamliner, comprado durante la administración de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), pero que recibirá el gobierno de Peña Nieto.

“Se invitó a cuatro postores, de los cuales este grupo resultó ganador atendiendo principalmente a dos criterios: fue la única que acreditó tener experiencia en el tema aeronáutico y en el tema de construcción, y segundo que su oferta económica fue notoriamente mejor a las demás empresas y bajo este concepto se hizo la asignación directa”, dijo a MVS.

Para Francisco Cruz, los beneficiados de Higa y su dueño se han mantenido durante la actual administración del gobierno del Estado de México, que encabeza el también priista Eruviel Ávila Villegas.

El pasado 20 de noviembre, las Comisiones Unidas de Finanzas, Planeación y Gasto Público del Congreso mexiquense aprobaron una partida de más de 2 mil 500 millones de pesos para pagar a empresas por obras hechas al final de la administración de Enrique Peña y principios de la de Ávila Villegas bajo el esquema de proyectos de prestación de servicios (PPS).

Los PPS establecen que durante 25 años la empresa a la cual se adjudicó el proyecto tendrá derecho a una contraprestación por la construcción, el mantenimiento y la operación del inmueble.

Según reseña el diario La Jornada, durante la administración de Peña Nieto se otorgaron a la empresa de Hinojosa Cantú, sólo bajo el esquema de los PPS, obras por más de mil millones de pesos.

El primer proyecto –y el más grande– fue el hospital de alta especialidad de Zumpango. Esta obra, concesionada a IGSA, otra de la empresa de Hinojosa Cantú que no aparece como parte de Higa, que recibirá en 2015 casi 700 millones de pesos, suma que corresponde al costo prorrateado de la obra civil, la operación y el mantenimiento, según el diario.

Otro obra bajo este esquema fue la ampliación y modernización de la vialidad Las Torres, de Zinacantepec a San Mateo Atenco. La obra fue concesionada a un consorcio formado por Promotora del Desarrollo de México, de Antonio Boullosa, cercano a Olegario Vázquez Raña, y constructora Teya, de Hinojosa Cantú. Por esta obra se pagarán en 2015 más de 250 millones de pesos.

El gobierno de Eruviel Ávila otorgó a este mismo consorcio la modernización y el mantenimiento de 39 vialidades primarias y 31 carreteras. Por este proyecto el gobierno pagará 430 millones de pesos también el próximo año.

A través de IGSA Medical Services, según Francisco Cruz, Hinojosa Cantú también tiene negocios en Perú, lo cual se confirma en su página corporativa en la que la empresa informa sobre la ubicación de sus oficinas en la Ciudad de México y en Lima.

Según un cable publicado el sábado por la agencia de noticias Bloomberg, Higa ha traído atención negativa a raíz de los escándalos por la llamada Casa Blanca y por la cancelación de la licitación del tren México-Querétaro, por lo cual, la alianza que compite por construir el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, con un valor aproximado de 12 mil millones de dólares, busca excluir a este grupo empresarial.

La alianza estaría integrada por nueve compañías mexicanas. Teya, de Higa, tiene una participación del 11 por ciento, al igual que Grupo Carso, de Carlos Slim, mientras que la participación de ICA es de aproximadamente 17 por ciento.

Higa fue incluida en el consorcio para mejorar las posibilidades de ganar el contrato para la construcción del aeropuerto, pero ahora algunos de los miembros dicen que la presencia de la compañía es perjudicial, según señaló una fuente a la agencia.

Fuente:

Así están las cosas.