Guillermo L. Hernández

Todos tenemos un enigma

y como es lógico ignoramos

cuál es su clave su sigilo

rozamos los alrededores

coleccionamos los despojos

nos extraviamos en los ecos

y lo perdemos en el sueño

justo cuando iba a descifrarse

y vos también tenés el tuyo

un enigmita tan sencillo

que los postigos no lo ocultan

ni lo descartan los presagios

está en tus ojos y los cierras

está en tus manos y las quitas

está en tus pechos y los cubres

está en mi enigma y lo abandonas - Mario Benedetti.

Lo bello es subjetivo y está en la mirada del otro que lo puede admirar y expresar, en realidad, se puede ser muy bella, pero si en el fondo algo no nos gusta, la belleza física es alterada por la mente y perderá su valor, de la misma forma sucede a la inversa.

En un artículo de BBC Salud.

Se dice que la belleza, más que en el objeto que miramos, está en los ojos de quien lo mira. Ahora, científicos británicos han comprobado que realmente la belleza es algo subjetivo pero no está en los ojos, sino en el cerebro de quien la mira.

Los investigadores de la Universidad de Londres (UCL) descubrieron que cuando experimentamos algo bello, como una pintura o una pieza musical, se "enciende" una región específica en el cerebro, la corteza orbitofrontal medial.

El científico ha estado estudiando en los últimos 10 años un nuevo campo en la neurociencia: la llamada neuroestética, que busca las bases biológicas y neurales de la creatividad, la belleza y el amor.

La idea, dice el investigador, es juntar a la ciencia, el arte y la filosofía para responder a cuestiones fundamentales de lo que es ser humano.

En el nuevo estudio participaron 21 voluntarios, todos de distintas culturas y orígenes étnicos, a los cuales se les presentaron una serie de pinturas y piezas musicales.

Los individuos debían clasificar a cada obra como hermosa, indiferente o fea.

Posteriormente se les presentaron esas mismas pinturas o piezas musicales mientras eran sometidos a un escáner de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) para medir la actividad en su cerebro.

Los resultados mostraron que una región en la parte delantera del cerebro, llamada corteza orbitofrontal medial, se activaba más cuando los individuos escuchaban una pieza de música o miraban una pintura que habían clasificado previamente como hermosa.

Por el contrario, ninguna región del cerebro se activaba cuando se les presentaba una obra que habían calificado de fea.

La corteza orbitofrontal medial, explican los científicos, forma parte del centro de placer y recompensa en el cerebro, y estudios en el pasado ya la habían asociado con la apreciación de la belleza.

Sin embargo, dice el profesor Zeki, ésta es la primera vez que la ciencia es capaz de demostrar que la misma zona del cerebro se activa tanto con la percepción visual como la auditiva de la belleza en un mismo individuo.

"Esto implica que la belleza realmente existe como un concepto abstracto en el cerebro" afirman los autores.

Cuando los participantes experimentaban la belleza en una pintura se incrementaba también la actividad en otra región del cerebro, el núcleo caudado, que se encuentra cerca del centro del cerebro.

Esta zona ha sido previamente asociada al amor romántico, lo cual, dicen los científicos, "sugiere una correlación neural entre la belleza y el amor".

Otro problema, dice el profesor Zeki, es que "casi cualquier cosa puede ser considerada arte, pero no todo el arte es hermoso".

"Por ejemplo una pintura de Francis Bacon puede tener un gran mérito artístico pero no calificaría como hermosa. Y lo mismo puede decirse de algunos de los compositores clásicos más "difíciles" cuyas composiciones pueden ser vistas como más artísticas que el rock".

"Así que con alguien que considera al rock más placentero y bello que a la música clásica, esperaríamos ver una mayor actividad en esta región particular del cerebro cuando escucha a Van Halen que cuando escucha a Wagner" dice el neurobiólogo.

"Pero ahora podríamos argumentar que sólo las creaciones cuya experiencia está correlacionada con la actividad en la corteza prefrontal orbital deberían quedar clasificadas como arte hermoso", señala el investigador.

El científico planea ahora investigar cómo y hasta qué punto la belleza está determinada por la crianza y la cultura.

El doctor Will Caster (Johnny Depp) es un científico motivado por la curiosidad acerca de la naturaleza del universo que forma parte de un equipo que trabaja para crear una computadora auto-suficiente que, según predice, creará una singularidad tecnológica, o en sus palabras, una "trascendencia". Su esposa Evelyn (Rebecca Hall), a quien ama profundamente, apoya sus esfuerzos y a menudo se une a él en una jaula de Faraday improvisada que han construido en su jardín. Sin embargo, un miembro del grupo extremista "Revolutionary Independence From Technology" (RIFT) dispara a Will con una bala radiactiva, a la vez que el grupo lleva a cabo una serie de ataques sincronizados en laboratorios de computación de inteligencia artificial a lo largo de todo el país. A Will se le diagnostica no más de un mes de vida.

En su desesperación, a Evelyn se le ocurre un plan para trasvasar la conciencia de Will a una computadora cuántica que el proyecto ha desarrollado. Su mejor amigo Max Waters (Paul Bettany), también investigador, cuestiona la sabiduría de esta elección. La consciencia de Will sobrevive a la muerte de su cuerpo y les pide que le conecten a Internet con el fin de crecer en capacidad y conocimiento. Max entra en pánico, insistiendo en que la inteligencia de la computadora no es Will, pero Evelyn le expulsa por la fuerza del edificio y conecta la inteligencia artificial a Internet.

Max es capturado casi inmediatamente por Bree (Kate Mara), líder de RIFT y, que finalmente le convence para unirse a ellos. El Gobierno también está preocupado de lo que la consciencia de Will pueda hacer, y tiene previsto actuar contra él, utilizando a los terroristas para tomar la culpa por sus acciones cuestionables.

En su forma virtual, y con la ayuda de Evelyn, Will utiliza su recién descubierta vasta inteligencia para construir una utopía tecnológica en un pueblo perdido llamado Brightwood, donde encabeza el desarrollo de nuevas e innovadoras tecnologías en los campos de la medicina, la energía, la biología y la nanotecnología. Sin embargo, Evelyn comienza a temer de los motivos de Will cuando le muestra su capacidad de conectarse de forma remota y controlar las mentes de la gente después de haber sido tratadas con sus nanopartículas.

El agente del FBI Donald Buchanan (Cillian Murphy), con la ayuda del científico del gobierno Joseph Tagger (Morgan Freeman), se preparan para detener que la singularidad tecnológica se propague. Mientras Will extiende su influencia a toda la tecnología de computadoras en red del mundo, RIFT desarrolla un virus informático con el fin de suprimir el código fuente de Will, causándole la muerte y, como efecto colateral necesario, la destrucción de la civilización tecnológica. RIFT intercepta a Evelyn y ésta se ofrece como portadora del virus.

Cuando Evelyn vuelve al centro de investigación, se sorprende al ver a Will de nuevo en un cuerpo orgánico, idéntico al original. Éste le da la bienvenida, pero es inmediatamente consciente de que está llevando el virus y tiene la intención de destruirlo. El FBI y los activistas de RIFT atacan la base con morteros, hiriendo fatalmente a Evelyn. Finalmente, Will opta por salvar a la gente en lugar de salvar la civilización tecnológica y carga el virus. Mientras Will se está muriendo, le explica a Evelyn que él hizo lo que hizo por ella: salvar el planeta y aprender los secretos del universo era su deseo. Entonces, el virus mata a Will y Evelyn, a la vez que provoca un colapso global de la tecnología.

Tres años más tarde, en el jardín de Will y Evelyn fuera de su antigua casa en Berkeley, Max se da cuenta de que sus girasoles son los únicos seres vivos en el mismo. Tras un examen más cercano, observa que una gota de agua que cae de un pétalo de girasol, limpia al instante un charco de aceite - y se da cuenta de que la jaula de Faraday ha protegido una muestra de nanopartículas de Will. Max infiere que las conciencias de Will y de Evelyn siguen vivas dentro de las nano-partículas activas.

Hoy me he dado cuenta de esta estúpida y racial noticia viendo el encabezado que presenta el título de esta entrada en Terra, y bueno, decidí saber quien era y que mula parió a este ente, antes de entrar en materia de esta noticia, indagué un poco sobre esta señora y a modo de sátira en el contenido de wikipedia encontré algunos datos sobre ella, resulta que es de padres Irlandeses inmigrantes y bueno, al leer el contenido de lo expuesto, nos podemos percatar del grado de trastorno mental que presenta la señora Ann Hart Coulter, que ha comentado con su gran sabiduría, que Estados Unidos debería aplicar las mismas medidas que Israel ha puesto en marcha en la franja de Gaza para resolver el problema migratorio. Además deseó que Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, fuera presidente de Estados Unidos.

En el programa Hannity, que se trasmite por la cadena Fox News, esta estúpida persona comentó; "Netanyahu podría resolver nuestros problemas en la frontera de la manera en la que resuelve los suyos",  "En nuestra frontera se han encontrado cientos de túneles en los que pasan: drogas, armas, inmigrantes. Nos están invadiendo". Pero, ¿desde cuando México tiene fábricas de armas? en 1972 se creó  la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, por decreto del entonces presidente de la república, Lic. Luis Echeverría Álvarez, y con esta medida las fábricas se vieron obligadas a cerrar o cambiar de giro debido a lo difícil que era obtener el permiso del gobierno para fabricar armas de fuego, de esta forma no veo como podemos pasar armas a EEUU, sobre las drogas, es como lo expresó Díaz Ordaz en la frase memorable a Estados Unidos "México es el trampolín de la droga hacia Estados Unidos, cierren su alberca y se acaba el trampolín", usted puede interpretar su significado, lo cierto es que Estados Unidos ha canibalizado México desde hace muchos años, y los que vivimos en México estamos rodeados de su cultura con Las Tortugas ninja y tantas idioteces que son importadas de su patético país, modas, forma de vida, lenguaje, entre más aspectos culturales, en este sentido, ¿quien está invadiendo a quién? eso sin tomar en consideración las nuevas reformas energéticas que favorecen a las empresas americanas. 

Pero el problema de esta mujer inmigrante es su marcado racismo, Coulter promueve ideas racistas sobre la gente en África, argumentando que Es inútil ayudar a los enfermos de Ébola en Centroáfrica, ya que no merecen ese tratamiento por ser negros. Ann Coulter además argumentó que mientras especialistas en el estado de Atlanta (Estados Unidos) ensayan por primera vez en humanos un nuevo suero con la esperanza de curar el mortífero virus del ébola, otros temen por la presencia de dos enfermos en ese país y expertos intentan contener (Sin mucho éxito) el virus en África, Coulter le dice al médico estadounidense que contrajo la enfermedad cuando atendía a los infectados que hacerlo fue "idiota". Reprendió al doctor Kent Brantly, quien regresó a EE. UU. el pasado 2 de agosto, por supuestamente costarle dinero a la caridad para la cual trabajaba al tener que viajar de regreso a su país para el manejo de su enfermedad. Ann comentó "Si (Brantly) le hubiera proporcionado atención médica a los editores, escritores, camarógrafos y expertos sin seguridad social, habría hecho un bien mayor que marinándose en enfermedades del Tercer Mundo, si el Dr. Brantly hubiera trabajado en el Hospital Cedars-Sinai, en Los Ángeles, y hubiera convertido a Cristo a un solo político influyente de Hollywood, le habría hecho un bien mayor a todo el mundo que cualquier otra cosa que pudiera lograr en un siglo (estando) en Liberia. El ébola solo mata el cuerpo; el virus de la bancarrota espiritual y la decadencia moral extendido por tantas películas de Hollywood infecta al mundo", aseguró la comentarista conservadora.

Ahora, vamos al contenido de la nota.

Ann Hart Coulter, declaró en un espacio de Fox News que se siente “invadida” por los migrantes y consideró que deberían aplicarse las mismas medidas que Israel puso en marcha en la franja de Gaza.

“Somos un país, tenemos fronteras, y Netanyahu las hace respetar. ¿Por qué no podemos hacer eso en EE.UU.?”, sentenció Coulter durante su intervención para Sean Hannity, en Fox News.

Para justificar su petición, Coulter culpó a los cárteles de la droga en México de la violencia en algunas ciudades de Estados Unidos, “desde hace un año que el jefe de la DEA piensa que el aumento de homicidios en Chicago es culpa de los cárteles de droga mexicanos”.

Incluso aseguró que existen similitudes entre los túneles para pasar droga entre México y EU con lo que hay en Hamas en Israel, por lo que reiteró que la solución a la migración y narco en la frontera, es aplicar las medidas de Israel.

“Necesitamos a Netanyahu aquí, sí, a veces los niños palestinos son asesinados, pero eso se debe a que están relacionados con organizaciones terroristas que atacan Israel y Netanyahu no titubea ante los líderes religiosos, no le importa lo dice la ONU. No le importa lo que dicen los medios”, señaló Coulter.

Ann Culter, ha escrito diversas columnas en su blog donde cuestiona a las autoridades de Estados Unidos por permitir la llegada de migrantes centroamericanos, pero principalmente de los mexicanos, “Durante décadas, los mexicanos han sido alrededor de un 30 por ciento de todos los inmigrantes legales a Estados Unidos, mientras que sólo un poquito más de 1% provienen de Gran Bretaña. ¿Es eso justo? Concedido, su comida es mejor, pero ¿por qué es que la norma es tener casi 30 veces más mexicanos inmigrantes que británicos?”.

Asimismo ya había externado su gusto por las políticas migratorias de Israel, “Me gusta la política de inmigración de Israel: instantánea sin complejos de deportación, nada sentimental con extranjeros ilegales. Schumer, obviamente, apoya esta política, también. Es una de muchas de las políticas israelíes que podríamos tratar aquí en casa”.

Fuente:

Para muchas personas resulta interesante conocer el CI o el Cociente intelectual, mismo que dejo la liga para su evaluación aquí. Es importante que ingreses tu edad correcta.

Pero, nos preguntamos qué tipo de error  pudo estar presente y afectar mi calificación final y en consecuencia mi CI?, ¿qué tan confiable es?, pues estas son mis conclusiones.

En realidad están relacionadas con la cognición y hasta cierto sentido son asociacionistas y creo que es correcta y valida, ya que existen varios estudios que afirman su validez, mi resultado fue superior a la media y como dato adicional  Raven era disléxico, esto ayuda más a entender la idea de esta prueba.